高考语文文言文阅读六大陷阱

概要：五、无中生有所谓“无中生有”，就是命题人故意编造一些文段中没有的事实，强加到文段当事人的身上，以此来干扰考生的正常思维。如2005年高考全国卷Ⅰ第10题C项：裴侠在户部任职时严格约束官吏，揭发不法行为，并在短期之内取得成效；在工部任职时，又敦促奸吏坦白交代，仅李贵一人即招供贪污公款五百万。根据原文“转工部中大夫。有大司空掌钱物典李贵乃于府中悲泣，或问其故，对曰：‘所掌官物，多有费用，裴公清严有名，惧遭罪责，所以泣耳。’侠闻之，许其自首。贵自言隐费钱五百万”可知，裴侠并没有“敦促奸吏坦白交代”，李贵招供的原因是“裴公清严有名，惧遭罪责”，即裴侠“对奸吏起震慑作用”，所以C项“敦促奸吏坦白交代”的分析就犯了无中生有的错误。再如2006年高考全国卷Ⅱ第10题B项：汉惠帝时，单于写信侮辱吕后，吕后极为气愤，樊哙表示要率军痛击匈奴。季布援引历史故事，认为贸然出兵难以取胜，说服吕后收回成命。根据原文“单于尝为书嫚吕后，吕后大怒，召诸将议之。上将军樊哙曰：‘臣愿得十万众，横行匈奴中。’……季布曰：‘……夫高帝将兵四十余万众，困于平城，今哙奈何以十万众横行匈奴中，面欺！’是时殿上皆

　　五、无中生有

　　所谓“无中生有”，就是命题人故意编造一些文段中没有的事实，强加到文段当事人的身上，以此来干扰考生的正常思维。

　　如2005年高考全国卷Ⅰ第10题C项：
　　裴侠在户部任职时严格约束官吏，揭发不法行为，并在短期之内取得成效；在工部任职时，又敦促奸吏坦白交代，仅李贵一人即招供贪污公款五百万。
　　根据原文“转工部中大夫。有大司空掌钱物典李贵乃于府中悲泣，或问其故，对曰：‘所掌官物，多有费用，裴公清严有名，惧遭罪责，所以泣耳。’侠闻之，许其自首。贵自言隐费钱五百万”可知，裴侠并没有“敦促奸吏坦白交代”，李贵招供的原因是“裴公清严有名，惧遭罪责”，即裴侠“对奸吏起震慑作用”，所以C项“敦促奸吏坦白交代”的分析就犯了无中生有的错误。

　　再如2006年高考全国卷Ⅱ第10题B项：
　　汉惠帝时，单于写信侮辱吕后，吕后极为气愤，樊哙表示要率军痛击匈奴。季布援引历史故事，认为贸然出兵难以取胜，说服吕后收回成命。
　　根据原文“单于尝为书嫚吕后，吕后大怒，召诸将议之。上将军樊哙曰：‘臣愿得十万众，横行匈奴中。’……季布曰：‘……夫高帝将兵四十余万众，困于平城，今哙奈何以十万众横行匈奴中，面欺！’是时殿上皆恐，太后罢朝，遂不复议击匈奴事”可知，吕后受到单于轻侮后大怒，召集诸将商议此事，但并没有作出攻打匈奴的决议，因而也就无所谓“收回成命”了，所以B项“说服吕后收回成命”的分析就犯了无中生有的错误。

　　六、表述失度

　　对事件的叙述有详略之分，对原因的分析有主次之分，对人物的行事有缓急之分，对人物的评价有轻重之分，而命题人在错项设计时常常故意颠倒其详略、主次、缓急、轻重，这就犯了表述失度的错误。

　　如2005年高考湖北卷第14题D项：
　　本文通过曲折跌宕的情节安排，重在描写变幻莫测的武术技巧，故事性强，引人入胜，体现了古代文言小说的独特魅力。
　　蒲松龄的《武技》主要是通过语言描写、行动描写、神态描写刻画了憨和尚、李超、尼僧三个鲜明的人物形象，而对于武术技巧则采用了略写的方法，点到即止，一笔带过，所以D项“重在描写变幻莫测的武术技巧”的分析就犯了表述失度的错误。
　　以上对命题人错项设计六种方法的剖析，旨在“知彼”，这对提高我们的辨别能力，从而快速推断出文意理解的正误无疑是大有裨益的。