概要：[12]《宋书》卷八四《孔觊传》："初，晋世散骑常侍选望甚重，与侍中不异，其后职任闲散，用人渐轻。孝建三年，世祖欲重其选，诏曰：'散骑职为近侍，事居规纳，置任之本，实惟亲要，而顷选常侍，陵迟未允，宜简授时良，永置清辙。'……既而常侍之选复卑。"又《梁书》卷二一《江蒨传》："初，天监诏以侍中、常侍并侍帷幄，分门下二局入集书，其官品视侍中，而非华胄所悦。"[13]《梁书》卷三七《谢举。何敬荣传论》。[14]《太平御览》卷二一五引何法盛《中兴书。太原王录》。[15]《南齐书》卷三二《王僧虔传》。[16]《梁书》卷四九《锺嵘传》，梁天监初年锺嵘语。[17]周一良：《〈南齐书。丘灵鞠传〉试释兼论南朝文武官位及清浊》，《周一良学术论著自选集》，首都师范大学出版社1995年版。[18]在此可以参考黄惠贤先生的一个观点：北魏初期建立了鲜卑拓跋军事贵族专政，孝文帝结合胡汉门阀联合专政，但任何胡汉大族都不能与皇权分庭抗礼，因此这不是什么真正的"贵族政治"，而只不过是君主政体下变相的&
高中历史教学论文：南北朝散官清浊观念之异同,标签：高中历史论文,历史小论文,http://www.wenxue9.com
[12]《宋书》卷八四《孔觊传》："初，晋世散骑常侍选望甚重，与侍中不异，其后职任闲散，用人渐轻。孝建三年，世祖欲重其选，诏曰：'散骑职为近侍，事居规纳，置任之本，实惟亲要，而顷选常侍，陵迟未允，宜简授时良，永置清辙。'……既而常侍之选复卑。"又《梁书》卷二一《江蒨传》："初，天监诏以侍中、常侍并侍帷幄，分门下二局入集书，其官品视侍中，而非华胄所悦。"
[13]《梁书》卷三七《谢举。何敬荣传论》。
[14]《太平御览》卷二一五引何法盛《中兴书。太原王录》。
[15]《南齐书》卷三二《王僧虔传》。
[16]《梁书》卷四九《锺嵘传》，梁天监初年锺嵘语。
[17]周一良：《〈南齐书。丘灵鞠传〉试释兼论南朝文武官位及清浊》，《周一良学术论著自选集》，首都师范大学出版社1995年版。
[18]在此可以参考黄惠贤先生的一个观点：北魏初期建立了鲜卑拓跋军事贵族专政，孝文帝结合胡汉门阀联合专政，但任何胡汉大族都不能与皇权分庭抗礼，因此这不是什么真正的"贵族政治"，而只不过是君主政体下变相的"官僚政治".黄惠贤：《中国政治制度通史》第4卷（魏晋南北朝卷），人民出版社1997年版，第20页。本文所谓"军功贵族政治"，是就"贵族政治现象"而言的，并不认为北朝政体是"贵族政体".
[19]分见《北史》卷三七《皮豹子传》，《魏书》卷三四《王洛儿传》，《北史》卷八四《孝行乞伏保传》，《北史》卷二五《娥清传》，《北史》卷五四《斛律金传》。
[20]《北史》卷二五《伊香犮传》。
[21]《北史》卷六八《贺若敦传》。
[22]《魏书》卷十九中《任城王元澄传》：元雍拷杀奉朝请韩元昭、前门下录事姚敬贤，元澄申言"不宜以三清九流之官杖下便死".按奉朝请从七品下，门下录事从八品上，二官品位并不算高，但因其列在九品之内，便被视为"清流".同时"九流"之内又有"三清"和非"三清"之别。《魏书》卷七七《辛雄传》，魏孝明帝时辛雄"请上等郡县为第一清，中等为第二清，下等为第三清"，是北魏"三清"此前不涉郡守县令。但《魏书》卷四一《源贺传》却说：“其诸州守宰，职任清流。”刺史、郡守及县令均在“九流”之内，所以都可以视为“清流”。
[23]张旭华：《从孝文帝清定流品看北魏官职之清浊》，《北朝研究》1992年第1期。
[24]黄惠贤、聂早英：《〈魏书。官氏志〉载太和三令初探》，武汉大学历史系编《魏晋南北朝隋唐史资料》第11辑。
[25]张旭华：《从孝文帝清定流品看北魏官职之清浊》。
[26]参看《唐六典》卷二：“凡出身非清流者，不注清资之官。谓从流外及视品出身者”：“清望官：谓内外三品已上官，及中书黄门侍郎、尚书左右丞、诸司侍郎，并太常少卿、秘书少监、太子少詹事、左右庶子、左右率及国子司业”：“四品已下八品以上清官：四品谓太子左右谕德……。”又《旧唐书》卷四二《职官一》：“职事官资，则清浊区分，以次授补。又以三品已上官，及门下中书侍郎、尚书左右尚书左右丞、主司侍郎、太常少卿、太子少詹事、左右庶子、秘书少监、国子司业为清望官。太子左右谕德……为清官。”
[27]《北齐书》卷四二《袁聿修传》。
[28]《北齐书》卷四三《许惇传》。
[29]《通典》卷二四《职官六》。
[30]北周小膳部下大夫，相当唐代尚书礼部之膳部郎中。《通典》卷二三《职官五。膳部郎中》：“后周曰膳部大夫一人，亦掌饮食，属大冢宰。”又北周冬官工部有中大夫、上士、中士及旅下士，相当隋唐工部诸职。《通典》卷二三《职官五。工部》谓北周工部“掌百工之籍而理其禁令”，“隋乃有工部尚书，统工部、屯田二曹，盖因后周工部之名，兼前代起部之职。”
[31]《魏书》卷八五《文苑温子升传》。
[32]参看《魏书》卷七七《高道穆传》。
[33]《北齐书》卷四五《文苑李广传》。
[34]《通典》卷二四《职官六。侍御史》。
[35]陈琳国：《北魏北齐监察制度的变迁》，《北朝研究》1990年总第3期；邱永明：《中国监察制度史》，华东师范大学出版社1992年版，第198-199页。
[36]《通典》卷十六《选举四》孝明帝时清河王元怿有言：“孝文帝制出身之人，本以门品高下有恒，若准资荫，自公卿令仆之子，甲乙丙丁之族，上则散骑、秘、著，下逮御史、长兼，皆条例昭然，文无亏没。”按《魏书》卷二二《清河王元怿传》中华书局本校勘记认为，《通典》此文应出《魏书》原文，而今本《魏书》脱失。又“长兼”所指不明。按“长兼”为北魏常用任用方式，各种官职都有“长兼”，上至太尉、下至行参军。《魏书》卷六七《崔鸿传》：“二汉以降，太和以前，苟必官须此人，人称此职，或超腾升陟，数岁而至公卿，或长兼、试守称允而迁进者，披卷则人人而是，举目则朝贵皆然。”《魏书》卷二一上《献文六王传》：“长兼之职，位亚正员。”《魏书》卷五十《尉元传附尉羽传》：“高祖亲考百司，以羽怠惰，降常侍为长兼。”由正员降长兼属降位一等。
[37]《魏书》卷十九中《元顺传》。
[38]《魏书》卷七八《孙绍传》。
[39]《通典》卷十四《选举二》。
[40]参看《魏书》卷九三《恩倖传》、卷九四《阉官传》。
[41]《北史》卷三十《卢恺传》：“自周氏以降，选无清浊。及恺摄吏部，与薛道衡、陆彦师等甄别士流，故涉党锢之谮，遂及于此。”《隋书》卷七二《孝义陆彦师传》：“隋承周制，官无清浊。”
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页
Tag:高中历史教学论文，高中历史论文,历史小论文，历史教学 - 高中历史教学论文
上一篇：高中历史教学论文：浅谈“去留肝胆两昆仑”
《高中历史教学论文：南北朝散官清浊观念之异同》相关文章